Как не ошибиться при выборе юриста?
7 причин, когда лучше обратиться к другому юристу.
Работу юриста от части можно сравнить с работой врача, поскольку и к тем, и к другим обычно обращаются, когда возникают какие-то проблемы. Да, конечно, бывают случаи, когда просто необходимо составить договор или получить консультацию по какому-либо вопросу. Но чаще все же к внештатным юристам обращаются, когда имеет место какой-либо правовой конфликт. И здесь, если продолжить аналогию с врачом, как хороший врач может вас вылечить, так и хороший юрист может и должен решить вашу проблему с наилучшим для вас результатом. На практике же встречаются случаи, когда юристы не только не решают проблему их доверителей или решают ее не в их пользу, но еще и опустошают кошелек клиента и создают ему новые проблемы, вплоть до уголовной ответственности. Большинство людей думают, что таких юристов на рынке мало и что уж они точно не ошибутся. Но это чаще всего является заблуждением.
Существует как минимум семь категорий ситуаций, столкнувшись с которыми, однозначно лучше отказаться от услуг юриста или адвоката и найти другого специалиста в области юриспруденции. Далее предлагаю рассмотреть наиболее типичные ситуации, когда не стоит нанимать юриста или заключать договор с юридической компанией:
1. Гарантия результата. Юрист или адвокат обещает 100% результат по делу.
Ни один юрист не может гарантировать успех, поскольку окончательно решение по делу принимает следователь, прокурор, судья или иное должностное лицо. А для адвоката такая гарантия вообще может быть наказуема, вплоть до лишения его Адвокатской палатой статуса.
Даже если предположить, что юрист все досконально изучил, включая практику по данной категории дел, каждый раз все всегда индивидуально, и можно лишь с какой-то вероятностью предположить варианты развития событий. Опытный же юрист прекрасно знает, что 100% вероятности определенного результата по делу не существует, так как слишком много тех или иных факторов, которые могут повлиять на исход дела.
2. «Юристы–решалы» или юристы, которые обещают решить вопрос через своих людей в суде, следствии, органах прокураты и так далее.
Конечно, не все те, кого называют «юристами–решалами» по определению плохие юристы или мошенники. Здесь речь идет про тех так называемых специалистов в области юриспруденции, которые изначально предлагают вам решение дела через не что иное, как дачу кому-то взятки. А они вроде как должны выступить посредниками в этом не простом, но изначально преступном деянии. Имейте в виду, что в 90% случаев такие юристы оказываются просто мошенниками, а в оставшихся 10% отдавайте себе отчет, что становитесь потенциальным соучастником преступления, которое предусмотрено статьей 291 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так вот, ответственность по данной статье самая что ни на есть суровая. И в зависимости от квалификации (тяжести деяния) по первой части данной статьи может быть вынесено минимальное возможное наказание начиная от штрафа до пятисот тысяч рублей за взятку в небольшом размере (от 10 до 25 тыс. руб.) и заканчивая максимальным наказанием в 15 лет лишения свободы по части 5 данной статьи за взятку в особо крупном размере (более 1 млн. руб.)
Учитывая это, стоит 10 раз подумать, стоит ли ваш вопрос того, чтобы поплатиться за него в итоге деньгами и вашей свободой. Поэтому мой вам совет - решайте все законным путем.
3. Плохие отзывы = плохая репутация! Хорошие отзывы не всегда = хороший юрист!
Если у юриста или адвоката в интернете есть в каком-то количестве негативные отзывы, то здесь стоит задуматься, нужен ли вам такой специалист. Понятно, что у всех бывают неудачи, и не всегда клиенты оказываются адекватными. А бывают вообще происки конкурентов. Но если такой негативный отзыв не один, а их много, то лучше не стоит обращаться к такому специалисту. И тем более этого не стоит делать, когда юриста или адвоката прямо называют мошенником. Так как уважающий себя специалист в области права обязательно попытается привлечь подобных авторов отзывов к ответственности за клевету и будет дорожить своей репутацией.
Обратная сторона – это слишком много отзывов о юристе. Как под копирку написанные отзывы довольных клиентов где бы они ни были, включая самые известные сайты нашей страны можно довольно просто нарисовать как самим, так и при помощи специальных людей и компаний. Для этого существуют даже специальные организации и это не так дорого. Если же речь идет об адвокатах, то в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката, отзывы у адвокатов на их сайте, странице не допустимы. Тоже касается оценочных характеристик адвоката вроде заявлений, что он лучший и тому подобного, сравнений с другими адвокатами, заявлений, намеков, которые могут ввести в заблуждение потенциальных клиентов или вызывать у них безосновательные надежды.
В Москве есть печально известные юристы, которые даже создают свои поддельные сайты с рейтингами юристов и адвокатов, где они в лидерах. Они же сотнями заказывают о себе позитивные отзывы и регулярно чистят негатив.
4. Юристы-многостаночники. Юрист работает во всех возможных отраслях права.
Если юрист (адвокат) вас заверяет, что он готов браться за любое дело и компетентен во всех областях правах, с высокой долей вероятности вам стоит отказаться от его услуг. Можно быть специалистом широкой практики, но я еще не встречал и не слышал ни об одном юристе, который одинаково хорошо разбирался бы во всех областях права и был специалистом в них. Другой вариант, если у юриста профиль услуг широкий, но он сразу предупреждает своего клиента о том, на каких конкретно делах из этого профиля он специализируется. Поэтому настоящие профессионалы могут работать в широком спектре юридических услуг, но у них всегда есть их узкая компетенция, на которой они специализируются и где они действительно специалисты. И уж точно юристы-профессионалы не берутся за все подряд дела.
5. Слишком дорого или слишком дешево! А может, вообще бесплатно?
Важно помнить, что абсолютно все юристы и адвокаты работают за деньги. Да, есть адвокаты по 51 статье Конституции РФ, за которых по факту платит государство. Также существует Федеральный закон № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации". Но данный закон и бесплатные услуги по нему не имеют ничего общего с многочисленными частными так называемыми бесплатными юридическими консультациями или центрами, которые настойчиво предлагают свои услуги ссылаясь на 324 ФЗ и вводя граждан в заблуждение о их безвозмездности, а после разводят на приличные деньги этих же граждан за абсолютно некачественные услуги.
С очень дорогими юристами тоже ситуация такова, что в 80-90% случае цена не равно качество. Вы можете платить за известность, дорогой офис вашего юриста или адвоката, его красивую секретаршу, но совсем не за качество услуг. Но нужно понимать, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. С дешевым сыром тоже в большинстве случаев ситуация схожая.
Поэтому всегда лучше ориентироваться в части ценообразования на средне рыночную цену подобных тем, что вас интересуют юридических услуг и выбирать золотую середину.
6. Юрист выигрывает 99% дел!
В целом практика указания на сайте юридической компании или странице юриста количества или процента выигранных дел является нормальной.
Но, во-первых, что в данном случае нужно считать победой? По каким критериям она измеряется? Например, мы у себя на сайте пишем процент дел, решенных в пользу клиента. Но отнюдь не все они были окончены бескомпромиссным выигрышем в суде. Были и мировые соглашения, и дела с удовлетворенными с другой стороны исками, но сниженными суммами для наших доверителей.
Во-вторых, если все юристы выигрывают 99% дел, то кто тогда вообще проигрывает.
Ну и в-третьих, всю эту статистику выигранных дел на практике просто невозможно проверить.
7. Утром деньги, вечером стулья! Вся оплата вперед, а только после начнем.
В целом абсолютно нормальная практика авансирования работы юриста или юридической компании. Но зачастую юристы или юридические компании хотят получить полную предоплату за свои будущие услуги. Причем здесь важно различать, если речь идет о какой-либо разовой услуге, то это одна ситуация, и 100% предоплата допустима, при условии, что клиент полностью доверяет юристу. Но если, к примеру, речь идет о представлении интересов в суде, и юрист хочет получить вперед полную оплату за все будущие стадии процесса (первая инстанция, апелляция, кассация), то здесь впору задуматься, не пропадет ли у него мотивация качественно работать и достигать нужный вам результат после получения всех денег. Да и вернуть какие-то деньги при таком варианте вы вряд ли уже сможете, если что-то пойдет не так, учитывая, что в 99,9% случаев это не предусмотрено договором оказания юридических услуг если такой вообще заключен.
В общем, выбор хорошего юриста – дело совсем не простое! Но все же рекомендуем вам обратить внимание на информацию из данной статьи и по возможности избегать юристов, подпадающих под тот или иной пункт выше. Если же вам попался юрист, адвокат или юридическая компания, поведение которых подходит сразу под несколько типов поведения, описанных выше, то таких специалистов вообще лучше обойти стороной.
С уважением,
Управляющий партнер
Юридической компании «Справедливые решения»
Репринцев Михаил Вадимович
Существует как минимум семь категорий ситуаций, столкнувшись с которыми, однозначно лучше отказаться от услуг юриста или адвоката и найти другого специалиста в области юриспруденции. Далее предлагаю рассмотреть наиболее типичные ситуации, когда не стоит нанимать юриста или заключать договор с юридической компанией:
1. Гарантия результата. Юрист или адвокат обещает 100% результат по делу.
Ни один юрист не может гарантировать успех, поскольку окончательно решение по делу принимает следователь, прокурор, судья или иное должностное лицо. А для адвоката такая гарантия вообще может быть наказуема, вплоть до лишения его Адвокатской палатой статуса.
Даже если предположить, что юрист все досконально изучил, включая практику по данной категории дел, каждый раз все всегда индивидуально, и можно лишь с какой-то вероятностью предположить варианты развития событий. Опытный же юрист прекрасно знает, что 100% вероятности определенного результата по делу не существует, так как слишком много тех или иных факторов, которые могут повлиять на исход дела.
2. «Юристы–решалы» или юристы, которые обещают решить вопрос через своих людей в суде, следствии, органах прокураты и так далее.
Конечно, не все те, кого называют «юристами–решалами» по определению плохие юристы или мошенники. Здесь речь идет про тех так называемых специалистов в области юриспруденции, которые изначально предлагают вам решение дела через не что иное, как дачу кому-то взятки. А они вроде как должны выступить посредниками в этом не простом, но изначально преступном деянии. Имейте в виду, что в 90% случаев такие юристы оказываются просто мошенниками, а в оставшихся 10% отдавайте себе отчет, что становитесь потенциальным соучастником преступления, которое предусмотрено статьей 291 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так вот, ответственность по данной статье самая что ни на есть суровая. И в зависимости от квалификации (тяжести деяния) по первой части данной статьи может быть вынесено минимальное возможное наказание начиная от штрафа до пятисот тысяч рублей за взятку в небольшом размере (от 10 до 25 тыс. руб.) и заканчивая максимальным наказанием в 15 лет лишения свободы по части 5 данной статьи за взятку в особо крупном размере (более 1 млн. руб.)
Учитывая это, стоит 10 раз подумать, стоит ли ваш вопрос того, чтобы поплатиться за него в итоге деньгами и вашей свободой. Поэтому мой вам совет - решайте все законным путем.
3. Плохие отзывы = плохая репутация! Хорошие отзывы не всегда = хороший юрист!
Если у юриста или адвоката в интернете есть в каком-то количестве негативные отзывы, то здесь стоит задуматься, нужен ли вам такой специалист. Понятно, что у всех бывают неудачи, и не всегда клиенты оказываются адекватными. А бывают вообще происки конкурентов. Но если такой негативный отзыв не один, а их много, то лучше не стоит обращаться к такому специалисту. И тем более этого не стоит делать, когда юриста или адвоката прямо называют мошенником. Так как уважающий себя специалист в области права обязательно попытается привлечь подобных авторов отзывов к ответственности за клевету и будет дорожить своей репутацией.
Обратная сторона – это слишком много отзывов о юристе. Как под копирку написанные отзывы довольных клиентов где бы они ни были, включая самые известные сайты нашей страны можно довольно просто нарисовать как самим, так и при помощи специальных людей и компаний. Для этого существуют даже специальные организации и это не так дорого. Если же речь идет об адвокатах, то в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката, отзывы у адвокатов на их сайте, странице не допустимы. Тоже касается оценочных характеристик адвоката вроде заявлений, что он лучший и тому подобного, сравнений с другими адвокатами, заявлений, намеков, которые могут ввести в заблуждение потенциальных клиентов или вызывать у них безосновательные надежды.
В Москве есть печально известные юристы, которые даже создают свои поддельные сайты с рейтингами юристов и адвокатов, где они в лидерах. Они же сотнями заказывают о себе позитивные отзывы и регулярно чистят негатив.
4. Юристы-многостаночники. Юрист работает во всех возможных отраслях права.
Если юрист (адвокат) вас заверяет, что он готов браться за любое дело и компетентен во всех областях правах, с высокой долей вероятности вам стоит отказаться от его услуг. Можно быть специалистом широкой практики, но я еще не встречал и не слышал ни об одном юристе, который одинаково хорошо разбирался бы во всех областях права и был специалистом в них. Другой вариант, если у юриста профиль услуг широкий, но он сразу предупреждает своего клиента о том, на каких конкретно делах из этого профиля он специализируется. Поэтому настоящие профессионалы могут работать в широком спектре юридических услуг, но у них всегда есть их узкая компетенция, на которой они специализируются и где они действительно специалисты. И уж точно юристы-профессионалы не берутся за все подряд дела.
5. Слишком дорого или слишком дешево! А может, вообще бесплатно?
Важно помнить, что абсолютно все юристы и адвокаты работают за деньги. Да, есть адвокаты по 51 статье Конституции РФ, за которых по факту платит государство. Также существует Федеральный закон № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации". Но данный закон и бесплатные услуги по нему не имеют ничего общего с многочисленными частными так называемыми бесплатными юридическими консультациями или центрами, которые настойчиво предлагают свои услуги ссылаясь на 324 ФЗ и вводя граждан в заблуждение о их безвозмездности, а после разводят на приличные деньги этих же граждан за абсолютно некачественные услуги.
С очень дорогими юристами тоже ситуация такова, что в 80-90% случае цена не равно качество. Вы можете платить за известность, дорогой офис вашего юриста или адвоката, его красивую секретаршу, но совсем не за качество услуг. Но нужно понимать, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. С дешевым сыром тоже в большинстве случаев ситуация схожая.
Поэтому всегда лучше ориентироваться в части ценообразования на средне рыночную цену подобных тем, что вас интересуют юридических услуг и выбирать золотую середину.
6. Юрист выигрывает 99% дел!
В целом практика указания на сайте юридической компании или странице юриста количества или процента выигранных дел является нормальной.
Но, во-первых, что в данном случае нужно считать победой? По каким критериям она измеряется? Например, мы у себя на сайте пишем процент дел, решенных в пользу клиента. Но отнюдь не все они были окончены бескомпромиссным выигрышем в суде. Были и мировые соглашения, и дела с удовлетворенными с другой стороны исками, но сниженными суммами для наших доверителей.
Во-вторых, если все юристы выигрывают 99% дел, то кто тогда вообще проигрывает.
Ну и в-третьих, всю эту статистику выигранных дел на практике просто невозможно проверить.
7. Утром деньги, вечером стулья! Вся оплата вперед, а только после начнем.
В целом абсолютно нормальная практика авансирования работы юриста или юридической компании. Но зачастую юристы или юридические компании хотят получить полную предоплату за свои будущие услуги. Причем здесь важно различать, если речь идет о какой-либо разовой услуге, то это одна ситуация, и 100% предоплата допустима, при условии, что клиент полностью доверяет юристу. Но если, к примеру, речь идет о представлении интересов в суде, и юрист хочет получить вперед полную оплату за все будущие стадии процесса (первая инстанция, апелляция, кассация), то здесь впору задуматься, не пропадет ли у него мотивация качественно работать и достигать нужный вам результат после получения всех денег. Да и вернуть какие-то деньги при таком варианте вы вряд ли уже сможете, если что-то пойдет не так, учитывая, что в 99,9% случаев это не предусмотрено договором оказания юридических услуг если такой вообще заключен.
В общем, выбор хорошего юриста – дело совсем не простое! Но все же рекомендуем вам обратить внимание на информацию из данной статьи и по возможности избегать юристов, подпадающих под тот или иной пункт выше. Если же вам попался юрист, адвокат или юридическая компания, поведение которых подходит сразу под несколько типов поведения, описанных выше, то таких специалистов вообще лучше обойти стороной.
С уважением,
Управляющий партнер
Юридической компании «Справедливые решения»
Репринцев Михаил Вадимович